Using a cvs build from 10/20/02 I'm still able to get ngircd to core by rapidly dumping a bunch (40+) of clients at once. It's alot more solid than 0.5.2, but the root issue still seems to remain. What info should I be gathering and what should I be doing to assist debug? Mit einem cvs Bau von 10/20/02BIN ich noch in der Lage, ngircd zu erhalten, um zu entkernen, indem ich schnell sofort ein Bündel (40+) Klienten entleere. Es ist das alot, das fester als 0,5,2 ist, aber die Wurzelausgabe scheint noch zu bleiben. Was Info sollte ich erfassen und was sollte ich tun, um zu unterstützen ausprüfe? Joshua Coombs jcoombs@gwi.net
Am Dienstag, 22.10.02 um 02:38 Uhr schrieb Joshua Coombs:
Using a cvs build from 10/20/02 I'm still able to get ngircd to core by rapidly dumping a bunch (40+) of clients at once.
Schlecht. Sehr schlecht. Gibt es eine einfache Möglichkeit, das Problem zu reproduzieren?
What info should I be gathering and what should I be doing to assist debug?
Wenn du ein Core-File sowie den gdb hast, könntest du ein "backtrace" machen: gdb mit "gdb -c <core-file> <ngircd-executable>" aufrufen, dann im gdb den Befehl "bt" ausführen. Der gesamte Output des gdb wäre interessant. Sollte dein System von sich aus keine Core-Files erzeugen, so kann man dies oft mit "ulimit" konfigurieren. Grüße Alex -- Alexander Barton, Freiburg, Germany http://www.barton.de/, alex@barton.de
----- Original Message ----- From: "Alexander Barton" <alex@barton.de> To: <ngircd-ml@arthur.ath.cx> Sent: Tuesday, October 22, 2002 8:42 PM Subject: Re: [ngIRCd-ML] core on rapid client disconnect
Am Dienstag, 22.10.02 um 02:38 Uhr schrieb Joshua Coombs:
Using a cvs build from 10/20/02 I'm still able to get ngircd to core by rapidly dumping a bunch (40+) of clients at once.
Schlecht. Sehr schlecht.
Gibt es eine einfache Möglichkeit, das Problem zu reproduzieren?
Yes, I was able to reproduce this pretty much at will by connecting approximatly 30 clients, and then doing a kill -9 on all of them to force them to quit at the same time. JaWAR ich in der Lage, dieses hübsche am Willen viel zu reproduzieren, indem ich approximatly 30 Klienten anschloß, und dann eine Tötung -9 auf alle, um sie zu zwingen, gleichzeitig zu beendigen tat.
What info should I be gathering and what should I be doing to assist debug?
Wenn du ein Core-File sowie den gdb hast, könntest du ein "backtrace" machen: gdb mit "gdb -c <core-file> <ngircd-executable>" aufrufen, dann im gdb den Befehl "bt" ausführen. Der gesamte Output des gdb wäre interessant.
Sollte dein System von sich aus keine Core-Files erzeugen, so kann man dies oft mit "ulimit" konfigurieren.
I'll see what I can do to get that info. Using a cvs cut from 10/24 I have been unable to reproduce the problem, it could be optimization options (-Os -march=486 vs -g -ggdb for debug). I should know more today. Ich sehe, was ich tun kann, um dieses Info zu erhalten. Einen cvs Schnitt von 10/24 zu verwenden, das ich nicht imstande das Problem, es bin reproduzieren gesollt, könnte Optimierung Wahlen sein (-Os -march=486 gegen -g -ggdb für prüfen aus). Ich sollte heute wissen.
Hi Joshua!
Yes, I was able to reproduce this pretty much at will by connecting approximatly 30 clients, and then doing a kill -9 on all of them to force them to quit at the same time.
Okay, werde ich hier auch mal probieren ...
Sollte dein System von sich aus keine Core-Files erzeugen, so kann man dies oft mit "ulimit" konfigurieren.
I'll see what I can do to get that info. Using a cvs cut from 10/24 I have been unable to reproduce the problem, it could be optimization options (-Os -march=486 vs -g -ggdb for debug). I should know more today.
Hmpf. Immer schlecht, wenn man Probleme nicht reproduzieren kann :-/ Ich werde es hier auch mal probieren ... Grüße Alex -- Alexander Barton, Freiburg, Germany http://www.barton.de/, alex@barton.de
Teilnehmer (2)
-
Alexander Barton -
Joshua Coombs